Sur le site du ministère de l’économie, on se pose la question de savoir comment réguler l’IA. Mais la question devrait plutôt être : pourquoi devrait-on réguler l’IA ? Et in fine, ne l’est elle pas déjà suffisamment ?
Pourquoi aussi je pense que Bercy ne devrait même pas se poser la question… Et tant pis pour ceux qui m’espèrait farouchement étatiste 
Non, en la matière, je suis un farouche libéral. Parce qu’en la matière, à mon avis, seule la liberté, encadrée par la licence libre, saura protéger l’intérêt général. En tout cas, celui du citoyen européen… et non pas celui des firmes US du secteur.
– Réguler l’IA plus qu’elle ne l’est déjà, ne servirait qu’aux géants américains de la tech (Musk, Amodei, Altmann, etc…). Ces géants qui rêvent actuellement de nous forcer à payer des licences pour utiliser leurs LLM.
– Réguler l’IA plus qu’elle ne l’est déjà, c’est donc aller contre les intérêts des usagers européens.
– Réguler l’IA plus qu’elle ne l’est déjà, c’est détruire la Licence Libre fondée sur le partage universel, libre et gratuit du savoir et des données. C’est détruire la philosophie du partage du savoir. C’est priver tous les citoyens d’un accès libre et gratuit aux outils numériques
– Réguler l’IA plus qu’elle ne l’est déjà, c’est détruire les capacités de développement de l’UE, justement fondées sur ces licences, au profit de celles USA, fondées sur leurs firmes nationale. C’est nous inféoder un peu plus aux USA. C’est donc saborder un peu plus notre souveraineté numérique.
– Réguler l’IA plus qu’elle ne l’est déjà, est enfin une dérive obscurantiste qui va nous faire perdre un temps fou dans la résolution de plein de problèmes scientifiques majeurs. Si l’on régule l’IA plus qu’elle ne l’est déjà, nous nous réveillerons dans 20 ans comme pour le nucléaire, en nous rendant compte que nous avons perdu un temps que nous ne saurons plus rattraper.
Au reste, je crois véritablement que l’IA est déjà suffisamment régulée.
Sur le plan des données, nous avons le RGPD ! Règlement très strict.
Sur le plan médical, nous avons un cadre de validation juridique déjà très puissant, concernant tous les médicaments et autres appareils médicaux. Or l’IA n’y échappe pas.
Sur le plan économique, nous avons le code du travail.
Que réguler de plus ?!
Les demandes de régulation sont faites par les patrons de la tech US pour protéger leurs intérêts !
Imaginez une seule seconde qu’on ait régulé les licences d’OS, de bureautiques et les navigateurs internet dans les années 90, jamais Linux, jamais Mozilla, jamais Google même n’aurait pu émerger. Seuls Microsoft et Apple se seraient partagés le gâteau, nous imposant à jamais leur technologie et leurs prix, ralentissant toute innovation.
C’est ce qui nous pend au nez avec le demande de régulation de l’IA.
L’IA, c’est de l’intelligence.
Elle doit rester libre, accessible à tous.
L’intelligence, c’est bien. Laisser l’intelligence se développer, c’est bien. L’entraver, c’est régresser. C’est mauvais. C’est obscurantiste.
Et si j’ose dire, personnellement, je préfèrerai toujours l’intelligence artificielle à la bêtise réelle…
Laisser un commentaire